上海上港江苏苏宁为何【 / 】苏宁 上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港江苏苏宁为何的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海上港江苏苏宁为何的解答，让我们一起看看吧。

沪媒称上港打平苏宁有误判，让球队从3分变成1分，却避谈队长手球，对此你是怎么样看的？

相比粤媒让恒大要展望未来“匍匐前进”，沪媒还在为上港对战苏宁的比赛在“喊冤”。在中超第26轮比赛当中，上海上港客场挑战江苏苏宁只获得一个平局，也止住他们的连胜步伐和积分优势。

然而，这场0比0的平局并不是像结果那么平静。比赛过程中出现了“越位进球”和“队长手球”，让本场比赛并没有出现进球。赛后，上港球员吕文君在自己的社交账号上发布了上港疑似进球的截图，但是球迷认为这张图并不是当时出球的正确时间。无论这张图有没有截图正确，沪媒第一时间支持吕文君的说法并且直指裁判是“疑似误判”。
并且认为，上港球员在出球一刹那队友并没有处在越位位置，也就是说上港这个“进球”应该被认为有效。当然，这个“进球”还是存在异议，而球迷认为沪媒和吕文君不应该在执著这个进球，因为上港对战王燊超在禁区内就曾经手球，并没有被裁判判罚点球。 您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！

手护上港。今年的视频裁判对上港是非常关照了。这是全国人民都知道的。

今年联赛让我们看到真正意义上的“决赛”！能够夺冠，就看恒大对上港。但上港主动权在手，只要在恒大身上拿分，也许冠军到手！

苏宁能够平上港，其实还在于上港没必胜的气质。恒大不是落后二球后反超吗？这是班底的问题，上港一风吹草动就不行了。

要拿冠军，看真实力，择苏平苏都不是好事，看看能否坚持到最后才是关键。

恒大八冠有曙光，幸福来得太迟了，难料！

今年中超还需颁奖给视频裁判，是它成就了真正意义上的冠亚争夺战！

上港拿不下关键比赛总有借口！看看人家恒大输球时候都是赞美对手，检讨自我，再看看上港的媒体和球迷，作为大连球迷我觉得差距是显而易见的！我准备好了，上港球迷可以来喷了，喷的精彩的有礼物奉送！

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

到此，以上就是小编对于上海上港江苏苏宁为何的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港江苏苏宁为何的2点解答对大家有用。